Sistem Informasi Penelusuran Perkara
PENGADILAN NEGERI TUAL
INFORMASI DETAIL PERKARA



Nomor Perkara Penggugat Tergugat Status Perkara
2/Pdt.G/2026/PN Tul 1.DAYANI LIE KATMAS
2.ILYASA LIE KATMAS
1.MURIDA KATMAS
2.KAMALUDIN FADIRUBUN
3.DARWIS FADIRUBUN
4.ABU BAKAR FADIRUBUN
5.HUSIN FADIRUBUN
6.ANAS KATMAS
7.AGUS SALIM KATMAS
8.BAYON KATMAS
9.HASAN RAHANGMETAN
10.ALI MUH RAHAKBAUW
11.ABDULAH BUGIS
Putusan Sela
Tanggal Pendaftaran Kamis, 12 Feb. 2026
Klasifikasi Perkara Objek Sengketa Tanah
Nomor Perkara 2/Pdt.G/2026/PN Tul
Tanggal Surat Minggu, 08 Feb. 2026
Nomor Surat
Penggugat
NoNama
1DAYANI LIE KATMAS
2ILYASA LIE KATMAS
Kuasa Hukum Penggugat
NoNamaNama Pihak
1JOSEPH WELERUBUN, SHDAYANI LIE KATMAS
2JOSEPH WELERUBUN, SHILYASA LIE KATMAS
Tergugat
NoNama
1MURIDA KATMAS
2KAMALUDIN FADIRUBUN
3DARWIS FADIRUBUN
4ABU BAKAR FADIRUBUN
5HUSIN FADIRUBUN
6ANAS KATMAS
7AGUS SALIM KATMAS
8BAYON KATMAS
9HASAN RAHANGMETAN
10ALI MUH RAHAKBAUW
11ABDULAH BUGIS
Kuasa Hukum Tergugat
NoNamaNama Pihak
1BAKRI RETTOB, S.H.ANAS KATMAS
2BAKRI RETTOB, S.H.AGUS SALIM KATMAS
3BAKRI RETTOB, S.H.HASAN RAHANGMETAN
4ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.MURIDA KATMAS
5ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.KAMALUDIN FADIRUBUN
6ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.DARWIS FADIRUBUN
7ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.ABU BAKAR FADIRUBUN
8ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.HUSIN FADIRUBUN
9ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.BAYON KATMAS
10ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.ALI MUH RAHAKBAUW
11ABUBAKAR AZHIM RENHOAT, S.H., M.H., CPLC.ABDULAH BUGIS
Turut Tergugat -
Kuasa Hukum Turut Tergugat -
Nilai Sengketa(Rp) 0,00
Petitum
  1. Menerima dan mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya.
  2. Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah Pemilik Sah tanah obyek sengketa karena legalitas hukumnya sah.
  3. Menyatakan secara hukum bahwa bukti-bukti Para Penggugat P1 dan seterusnya maupun bukti tambahan lainnya adalah bukti sah dan legalitas sah tentang syarat-syarat kepemilikan tanah tersebut.
  4. Menyatakan secara hukum bahwa tindakan Tergugat I dkk menduduki obyek sengketa milik Para Penggugat adalah tidak sah dan menyatakan putusan Lembaga Adat Ohoi Langgiar Tayando kepada penggigat atas nama Murida Katmas harus dibatalkan dan dan tidak mempunyai hukum yang berlaku.
  5. Menyatakan secara hukum perbuatan Tergugat I dkk, mengambil pasir dan buah kelapa adalah tindakan melawan hukum dan main hakim sendiri.
  6. Menyatakan bahwa sah dimata hukum kerugian materiil dan ing materiil dengan nilai total Rp. …………… dibayar seketika oleh Para Tergugat I dkk.
  7. Menyatakan secara hukum upaya paksa berupa pengosongan, sita jaminan, yang dimohonkan oleh Para Penggugat adalah sah menurut hukum.
  8. Memerintahkan Kepala Ohoi Langgiar Tayando yang karena tugas pokoknya membantu pengurusan Surat Alas Hak tanah miliknya yang diajukan oleh para penggugat.
  9. Menyatakan bahwa sah uang paksa sebesar Rp. ……… per hari oleh Tergugat I dkk, bilamana gugatan Para Penggugat dikabulkan dan tidak melaksanakan keputusan Hakim.
  10. Menghukum Para Tergugat I dkk, guna mengosongkan obyek sengketa bilamana tidak membayar kerugian yang diderita oleh Para Penggugat seketika tanpa membebani obyek sengketa dalam menjamin kepada Bank dan atau Pihak lain dan bila perlu dengan upaya paksa dan perintah Ketua Pengadilan melalui Aparat Kepolisian Negara.
Pihak Dipublikasikan Ya
Prodeo Tidak